他们两人面对的情况不一样，于谦面对的是士气高涨的瓦剌大军和不可一世的太师也先，当时刚经历“土木堡之变”，明英宗被俘，二十万大军惨败，京城人心惶惶，兵力不足。但大明王朝根基稳固，刚刚结束的“仁宣之治”使得国库充盈，各地勤王之师在朝廷决意固守京师之后纷纷赶到，在于谦的统一指挥下，加强城防，稳定人心，操练军队，最终取得了京师保卫战的胜利，挽救了明朝，于谦也在战后被封为太子少保。
袁崇焕所面对的是空前强大的后金，自努尔哈赤统一女真，建立八旗制度后，在明朝的萨尔浒战役之后，明军对后金军在野战上已经没有优势，只能依靠坚城大炮来做防御，皇太极继位之后更为可怕，他重用汉人，模仿朝廷体制设立六部九卿，设立汉八旗，蒙古八旗等等。即便如此可实际上，后金当时并没有入主中原的想法，他们屡屡所求的仅仅是封地和岁币，袁崇焕凭借坚固的关锦防线，足以抵挡后金军的进攻，事实上，即使在明亡之后关锦防线也没有被攻破，而是被吴三桂打开的。
袁崇焕死后，后金军围困京师也是绕路蒙古才进入关内的，而且即使多次围困也无法攻破坚固的北京城。明朝之亡确实是亡于流寇，幼儿园资源网，要不是李自成，张献忠等流寇作乱，明朝还是能抵挡得住后金的。
所以，要问袁崇焕为何没能像于谦那样拯救明朝，最重要的原因就是他们面对的对手不同，情况也不一样，归根结底还是，明朝气数已尽，岂由人力可以挽回。
袁崇焕没什么没有向于谦那样拯救明朝？我认为有以下几个原因。
第一，袁崇焕和于谦所处时代不同，他们所面对的敌人也不同。于谦时期的明朝国力还算强盛，虽然说几十万明军在土木堡被瓦拉打的全军复灭，明英宗也被抓了，但是明朝朝廷反应很快，很快拥立明英宗之弟为景帝，并且从全国何地调兵勤王，同时明景帝很信任于谦，所以于谦才能取得北京保卫战的胜利。而袁崇焕不同，袁崇焕所处时代是明朝末年了，当时明朝内忧外患，明军实力大不如前，而且崇祯不太信任手握重兵的袁崇焕，所以袁崇焕注定是无法拯救明朝。
第二，袁崇焕和于谦面对的敌人不同。当年瓦拉打到北京了但是战略目标就是烧杀抢掠，瓦拉自知没有灭亡明朝的实力，所以就想着用明英宗换点钱粮，这样的敌人很好对付，战场上给它点教训在给个甜枣就行了。而袁崇焕面对的是满清，当时满清不单纯是游牧民族，从努尔哈赤重用范文程开始，满清就开始学习中原文化，所以满清的战略目标就是希望有朝一日入主中原，所以当时的局势不是一个袁崇焕打几场胜仗就能扭转的。
最后说于谦和袁崇焕的结局都不好，都是被皇帝冤杀了，可他们的精神是值得后世学习的。
两次危机所处环境不一样
明英宗亲征自己作死，发生"土木堡"事件，被瓦剌俘虏。但那时候，明朝没有内乱，于谦通过合理的措施，遥尊明英宗为太上皇，立明英宗之弟铖王为帝，这样明英宗在瓦剌手里就失去了价值。整顿京城防务，各地勤王之兵很快入京，于谦整合京城、地方勤王之兵。明迪朝刚刚经历仁宣之治，综合国力处在上升期。瓦剌是从北元蒙古分裂出来的，蒙古势力处在下降期。
因此于谦可以拯救明朝
袁崇焕时期，这个时候世界正处于小冰河时期，天灾人祸不断，农民军不断的起义，满州崛起于东北，已经建立封建制政权，比走下坡路的瓦剌综合国力强多了。而明朝国内，朱元璋的龙子龙孙已经有几百万人靠国库供养。国库一半的收入用于供养皇亲国戚，因此明朝国库空虚，明朝军队粮饷紧张。明朝精锐军队，一月饷银3两半，而满清军队粮饷是80两，两厢对比就知道，明军总不能饿着肚子去打仗吧。所以明军战斗力低下，就是在这样的情况下，满清对明朝也是没有任何办法。
明亡，实际上是亡于内乱，农民国推翻明朝，给满州政权拣柿子。
因为局势已经变了。
于谦守北京时，他的身后没有任何的压力，他只有一个敌人，就是瓦刺。而袁崇焕，他的敌人太多了，既有当面的后金，还有关内的农民起义，还有朝廷上的明枪暗箭。
还有，于谦的时代，明朝还享受着永乐盛世的红利，可到了袁崇焕的时代，大明王朝已经风雨飘摇了，残破不堪，已经不是一个督师所能拯救的了。他只能凭着一腔热血，一炮轰死努尔哈赤，守卫着宁远城，希望能让大明多活几天，也许能有奇迹诞生。
只是，他的一片忠心感动了上苍，感动了敌人，却没有感动他一心守护的大明江山。当小刀一次次从身上割下，底下的百姓抢食血肉，他的内心又是何等凄凉……大明王朝，将自己最后的希望亲手摧毁了，那一刻的到来只是时间问题。
本文标签：
