一、突厥是杨坚在位时派高颎和杨素打败后归附隋朝的，杨广不过是巡视北方而已！
二、关于关陇勋贵，历史学家雷依群的《论关陇集团》指出，隋文帝时关陇集团已经退出历史舞台。……而杨坚势力的崛起，则直接导致了关陇集团的衰落与灭亡。杨坚代周，其政权中人物已摆脱了“关中本位”之限制，关陇集团在杨坚代周之后已完全退出了历史舞台。此外黄永年也认为关陇集团只是存在于西魏、北周和隋朝初期。
三、杨广轼父后弃置刚建好的大兴城(长安)，役两百多万人修建号称小长安的洛阳一来是轼父的心理阴影二来是游玩所需，洛阳刚建好就马上役一百多万人疏通河渠！以备下扬州之用！
四、对大运河的开凿，客观地说确实杨广确实有很大的功劳，但是
1、百科里说得很明确：隋的开河，只是将若干自然河或旧沟连成一气。隋朝大运河的开通是在地方性运河的基础上形成的，没有地方性运河的开凿，要想开隋朝大运河是缺乏基础的。
2、此外杨广动机不纯，运通济渠和邗沟刚一贯通，杨广便乘龙舟率领皇后嫔妃、百官大臣、僧尼道士和大批军队，扬帆启程到江都来游玩了。而且，他还三次循着运河巡游江都，这不能不让人抓住“隋炀帝—运河—江都”这条线索不放。
3、明人袁于令《隋史遗文》说：“秦政之筑长城，为防胡计，非为游娱也。开河之役，诚有功于后人，若论杨广，则只为流连之乐耳，未可与秦王并也。”秦始皇筑长城为国防，隋炀帝开运河只是为了玩乐。前者永垂不朽，后者遗臭万年。
4、这种看法确实有确凿的正史史料佐证，杨广巡游江都的奢华浪费的确十分惊人。《隋书》记载，早在大业元年（605）三月下令杨素营建东都的第二天，隋炀帝即发布了“巡历淮海”的诏书：“今将巡历淮海，观省风俗，眷求谠言（正直的话）。”八月十五日即开始了第一次巡游，因而开凿通济渠、疏通邗沟的直接主观目的，确实是为了大规模巡游。隋炀帝巡游江都，乘船者总数最低限度的估计也在10万人以上。在通济渠上，“舳舻相接二百余里，照耀川陆，骑兵翊两岸而行，旌旗蔽野”。50天后，最后一条船才驶出。两岸挽夫牵引前进，共有挽船士8万余人。南巡船队和两岸士兵总计在二三十万人。沿途献食从役者每天都在十数万众。佳肴丰盛，“后宫厌饫，将发之际，多弃埋之”。作黄旗三万六千人仪仗，皇后仪仗队、百官仪服很豪华。让州县采办羽毛，地方官叫人民捕捉大鸟，四处网罗，几乎杀完。州县官上报民间歌谣：“天子造羽仪，鸟自献毛羽。”
五、关于科举制，百科里说科举萌发于南北朝时期，科举真正成型是在唐朝。隋文帝杨坚即位以后，废除九品中正制。据史载，开皇三年正月，隋文帝曾下诏举“贤良”。应为开皇七年（587），又令京官五品以上，总管、刺史，以“志行修谨”“清平干济”二科举人。所以很抱歉，开创科举制的是杨坚而不是杨广。
六、三征高句丽充分证明了杨广的无能和智力低下。杨广第一次打高句丽派一百万人亲征，你说杨广是搞笑还是蠢?后来自己发现错了，停下来，命三十万人带百日粮食进攻，结果打到高句丽首都，没吃的了! 饿得败退，只剩几千人。这种操作真是让人目瞪口呆啊。第二次出征时出现了杨玄感叛乱，隋炀帝不得不抽出精力来对付他，最后杨玄感叛乱得到镇压，可是被杨玄感赈济的百姓也全部被隋炀帝坑杀了。第二次征讨高句丽再次以失败告终。但是隋炀帝始终没有死心，于是在大业十年时，隋炀帝再御驾亲征，讨伐高句丽，谁知，三军将士在到达涿郡时，相继叛逃，隋炀帝为了对付逃兵，亮出了严厉的酷刑，可是他越是这般，将士们越是对他寒心，以致第三次征讨高句丽再次失败。
七、根据葛剑雄《我们的国家：疆域与人口》隋初为6000万人，到隋末只剩下2500万人。而户数的对比更能反映出老百姓流离失所的情况：隋初人口计有八百九十万户，而隋末仅剩下二百万户，少的六百九十万户人口去了哪里?百度说得很清楚：隋朝末年，统治者征敛无度，民夫转输不息，徭役无期，士卒多列沟壑，骸骨遍及平野。黄河之北，千里无烟；江淮之间，则成蒿莱。 加之灾年饥馑，谷价猛增，百姓困苦，冻馁交加。在无法生存的情况下，农民揭竿而起，计当时约百余支，遍及全国 。在公元614年到617年间，农民起义的风暴已席卷全国大部分地区，先后在全国各地兴起的起义军大小不下100支，参加的人数达数百万。后来，农民起义军汇成三支强大反隋主力：一支是河南的瓦岗军，一支是河北的窦建德军，一支是江淮地区的杜伏威军。其中最大的便是瓦岗军。
八、看看杨广北巡的历史真相：突厥启民可汗入朝来庆贺元旦，辞行时请皇帝北巡。初夏，炀帝调河北十几郡凿穿太行山，北达并州通车道，到赤岸泽。两个多月山路通。炀帝到蓟州，建筑御道三千里，宽五十丈。又发百多万人增筑长城，西起榆林，东到紫河。尚书左仆射苏威力劝，高、礼部尚书宇文闇、光禄大夫贺若弼说：“对启民太好了。”三个大臣因此无辜被杀，苏威连坐丢官，内史令萧琮回家。炀帝出巡云中，逆金河而上，战士五十几万，旌旗千里。宇文恺造观风行殿，坐几百人，可拆卸拼装，车轮可以推移，修筑行宫可以拉走，周长一千二百丈，用布蒙外表。绘制彩画，楼橹齐全，胡人在御营十里外屈膝跪拜，不敢骑马。
此外
一、应当注意征夫基本是壮劳力而不是小孩妇女老人！所以一千万(雷曼说是三千万)征夫背后死的人更多！
二、杨广修长城居然是帮突厥人修的！
三、营建洛阳之前，杨坚刚修完大兴城(长安)没多久，而洛阳因地势与关中相似而不及之，号称“小长安”！
四、汉武帝花三十年时间击败匈奴，人口下降四百万，已被后人称为“穷兵黜武”！而杨广十几年时间人口下降三千五百万？这已不是两三代人完成的事，十八代还差不多！按杨广的速度，再过十年隋朝人口就可以清零了！大家可以看下二战，整个二次世界大战死亡六千万人，而杨广在没有战争的十几年就死了三千五百万人！不是暴君是什么？
五、并没有证据证明李世民篡改历史！
六、隋书是在隋史记录基础上由以刚正不阿、拼死谏言闻名于世的魏征主持修订的，对杨广也不泛赞誉之词，堪称公正修史、秉笔直书的典范！
请问拿什么来给“希特勒”中的“希特勒”评反？！！！
隋炀帝杨广，在过去的民间文学上，当然是被完全黑化的对象。所以现在历史给他一些公正还原是应该的。不过，矫枉不必过正，也没必要反过来就一定完全洗白。
简单说，隋炀帝干的活儿，分为几类。
第一类是目的好，操作也还凑合的。比如开创科举。
第二类是目的好，操作也还凑合，但当时代价巨大。比如挖大运河，是功在当世，利在千秋。但是当世的代价太大，结果导致民怨沸腾。这种事儿，换作一个更加聪明的君主，或许会采取更加柔和的平衡手段，一到十大写，但隋炀帝没有。你再说为了未来好，让眼下的人活不下去，推翻你也是活该。
第三类是目的好，操作出了问题。比如征讨高句丽。中央政权教训高句丽，这算不得错误（当然，也没有您说的那么伟大，高句丽那时候哪里有力量南下啊），但既然打，就应该好好打。隋炀帝好大喜功，出动百万大军，就图一个爽。结果搞得军粮不及，士兵叫苦连天。他又不肯安抚士兵，甚至做出明明马上就要攻克城池，却下令停止进宫的荒悖举动。兵凶战危，打仗是国家最慎重的事，你把打仗当儿戏，就是罪大恶极。隋炀帝百万大军北伐，损伤惨重，这对国家是最大的罪过。对比下日后唐太宗的进宫，出动兵力不过十万，而且打下了辽东，即使如此，唐太宗回来还修法源寺忏悔。这就是差距。
第四类则是没法辩解的。比如弑杀父亲，荒淫好色，横征暴敛，多次下江南奢侈浮华。
总之，对于隋炀帝，现在不必如过去一样一黑到底，但也不能走向另一个极端。
杨广对历史的影响巨大，南北统一是杨广亲自指挥，治理江南十年，使得南朝真正心向大隋！虽是弱冠少年，文能安邦，武能定国！杨广哪里昏庸无度，祸国殃民？千古一帝才对！古代唯一把日本纳入朝贡国的朝代，威服四夷，从不对外称臣纳贡，也不靠和亲换和平，是最富强的朝代，百姓扬眉吐气，安居乐业！大运河是杨广分次分段，用了足足6年时间，大部分是疏通河道，小部分是开挖新河道，工程本身没有传说那么夸张！而且大隋百万大军也参加了河道建设，百姓有得吃，有得拿，干活肯定比做强盗辛苦得多，但是有部队一起参与，百姓干劲更足，杨广能治理好江南，做百姓思想工作，绝对是高手！如果大运河像司马光说的那样，死了几百万人，还会有人去打高句丽吗，更不可能有百万大军！所以是司马光在编故事，为了抹黑贬低杨广而已！
隋炀帝杨广
隋炀帝杨广，应该说是中国历史上个性最简单的帝王之一。他于历史的最大影响，当然是搞垮了当时一统天下的隋朝，若非杨广“一力操持”，隋朝不至于被唐取代。隋朝天下对其功绩、过失进行了评判，很显然，隋朝二世而亡，他过甚于功，这是拉断了体制弹性的下场。后人对于隋炀帝的急功近利至于灭国很不理解，只能归因于其本身的性格缺陷。诚然，隋朝灭国，杨广要负绝大部分的责任，但其父杨坚，亦难辞其咎。
我们对历朝皇子进行探析，可以发现无论哪个朝代，无论统一中原或是偏安一隅，皇帝很少管继承者位对太子（世子）之位的竞争。夺嫡之争，更像是一场考试，全方位地考验继承者是否能够胜任皇帝这个“职位”，只要不闹到似唐太宗李世民般杀尽兄弟、举刀逼宫的地步，皇帝多是听之任之。这是真正意义上的胜者为王，败者虽非为寇，下场多半不算光鲜，参与竞争者的压力可想而知。杨广并非嫡长子，按照封建礼制，他是没有皇位继承权的，隋文帝选择的继承人，是太子杨勇。杨广很有些兄弟，如秦王杨俊、蜀王杨秀等，杨勇早死后，杨广兄弟之间的夺嫡之争异常激烈。杨广“百忍”二十余年终成隋炀帝，这隐忍的岁月对其性格当生就重大影响。
杨广有才吗？有。他不仅有治国之才，更学富五车，他作《春江花月夜》，有“夏潭荫修竹，高岸坐长枫。日落沧江静，云散远山空”，他西巡时作《饮马长城窟行》，“肃肃秋风起，悠悠行万里”，后世张溥在《汉魏六朝百三家集题辞?隋炀帝集》盛赞其“陈隋文哀，帝王有作，与众同波”，意为隋炀帝虽为帝王，在诗文中不作王霸之语，后世帝王相袭，其诗风功不可没。
隋炀帝治国之才，更高于普通守成之君。杨广年轻时，隋文帝为锻其筋骨、筑其威望，以他为帅，以五十一万大军南下平陈（开皇八年）。年仅二十岁的杨广虽然是跟在韩擒虎、贺若弼等一干隋朝名将身后捡功劳，但以其才华，得隋文帝着力培养，成就当是不差。此后，隋文帝以杨广坐镇太原，筑长城，练兵丁，击突厥，大隋北部无忧。
杨广登基后，举前人未尽之功，兴修大运河，长至五千余里。大运河的兴修，对隋王朝，是个极其沉重的负担，竟到使役妇人，役死者不计其数，深为朝臣诟病——但运河之兴修，于后世实是“无本万利”的买卖。
杨广兴修东都洛阳，权衡四方，为南北的交流带来极大便利。其实，南北经近四百年的动乱，互相视若仇敌，东都的兴建，亦属劳民伤财，但涵义着实深远。
南北朝时，科举已然萌芽，然真正兴起，还是利益于杨广的大力推广，开科取士，对中国封建社会影响极其深远。杨广以手下秘书省整理典籍，撰《大业律》、《长洲玉镜》、《区宇图志》等，对中国文化的发展作出重大贡献。
三征高丽，是隋王朝的滑铁卢，更是杨广人生的滑铁卢，此后，杨广急转直下，从“夸三皇，超五帝”，成功“转型”为暴君，乃至于亡国。
本文标签：
