刘邦一直打败仗(刘邦打过的仗)

【项羽对战刘邦败多胜少，刘邦才是战略家、军事家。】

一个人的军事才能分为两个部分，军事战略部署的才能；军事战役指挥的才能。刘邦曾问韩信:“我能带多少兵？”韩信贬低说:“10万。”刘邦又问:“你能带兵多少？”韩信回答:“多多益善”刘邦反问:“那你为什么被我活捉了。”韩信说:“你带兵不如我，但是你“将将”的能力天下第一。”

会带兵的是将才，会带将的是帅才，韩信是将才，刘邦是帅才；韩信是将领，刘邦是最高统帅，将领规划指挥的是一场场战役的胜负，统帅规划指挥的整个战局。刘邦作为统帅，他的政治才能，军事战略才能，在当时无人可以相比。而刘邦亲自带兵指挥战役的能力，稍稍的比韩信低一些，比项羽、章邯等人高的不是一点半点。

那刘邦为什么给人的感觉总打败仗呢？这些都是司马迁抹黑的原因。司马迁在《高祖本纪》中，删除刘邦35岁之前的经历，把刘邦抹黑成流氓，造成刘邦不学无术吃喝玩乐的第一恶劣影响。其次，司马迁在相关的传记中，对刘邦打的胜仗很少提及，甚至一笔带过。而对刘邦打的两次败仗，却添油加醋夸大其词。

刘邦35岁前的经历，我们通过查找《卢綰传》《张耳传》《魏公子无忌传》，得知刘邦有文化、有理想，青年刘邦是游侠剑客、反秦斗士，是荆轲刺秦要等的助手。刘邦35岁时考试为泗水亭长，刘邦在沛县是黑白通吃的人物，在沛县官场和民间拥有极高的威望。

刘邦从斩白蛇起义到驾崩，一生亲自指挥大小战役七十多次（言其多矣），仅仅打过二次败仗。天下反秦后，刘邦带领数百人围攻沛县城，刘邦用箭将一封书信射入城中，就让沛县百姓杀了县令，被沛县人推举为领袖“沛公”，召集了3000人马，向下邳等周边发展。

刘邦沛县举事后，攻无不克战无不胜，刘邦取得沛县后，攻占下邳等地，他让雍齿守卫沛县中阳里，结果雍齿贪图个人荣誉富贵，背叛了刘邦投靠了景驹。刘邦带兵去打，第一次没打下来，就向项梁借兵5000，打跑了雍齿。

当章邯、王离攻打楚地的时候，章邯以秦军主力进攻项梁，王离以10多万秦军攻刘邦。结果，项梁被章邯打败杀死，刘邦打败了王离。章邯觉得楚地不足忧虑了，就和王离率秦军北上进攻赵国。秦军攻占邯郸击败赵军，赵王与张耳退到钜鹿城死守。

秦军主力北进之后，义帝熊心收拢陈胜、项梁的败兵，楚军恢复元气兵力达到20万。张耳请求天下诸侯救赵，义帝熊心决定兵分两路取天下，命宋义率15万楚军救赵，一路进攻关中，项羽想去义帝不让去。义帝让刘邦带兵进攻关中，但是刘邦只有三万人马。

以3万兵力直取关中，无疑是“以卵击石”，张良为刘邦谋划“绕道取关中”，避开秦重兵把守的荥阳、函谷关。南阳宛城有秦兵5万、城池坚固，刘邦强攻不下，用离间计让南阳和宛城秦军自相残杀，刘邦占领了宛城。峣关秦军5万，地势险要易守难攻，刘邦用疑兵之计，郦食其说服秦将，峣关秦军向刘邦投降。

刘邦取峣关实力大增，武关数万秦军不降，刘邦强攻武关歼灭守军。刘邦10万大军进入潼关，此时咸阳已经成为空城，秦王子婴出城投降。刘邦入咸阳“封府库”“约法三章”，对秦国百姓“秋毫无犯”，刘邦以3万兵进攻关中，一路斩将夺关，共计歼灭收编秦军20万，秦朝灭亡。

司马迁抹黑刘邦拔高项羽，对刘邦打的几十次胜仗，轻描淡写或闭口不提；对项羽打的败仗，轻描淡写或闭口不提。对刘邦打的败仗、项羽打的胜仗，大肆渲染刻意夸张，夸大项羽的军事能力，贬低刘邦的军事能力。司马迁伪篡历史，刻意夸大刘邦的兵力，隐瞒缩小项羽的兵力。

秦朝灭亡楚汉相争之前，鸿门宴时项羽和刘邦的实力对比。公元前207年10月，刘邦攻破武关，进入潼关，秦王子婴投降，刘邦驻兵霸上、兵10万。公元前207年12月，秦王子婴命令章邯，率领20多万秦军向项羽投降。公元前206年1月，项羽率军入潼关驻兵鸿门、兵40万。项羽和刘邦的军事力量对比是相当悬殊的四比一。

刘邦和项羽，一共进行过六次大规模的战役，刘邦胜四次，项羽胜了两次。刘邦胜的四次中，除垓下之战韩信参与外，其他三次和韩信没有一毛钱的关系。而刘邦失败的两次，都和韩信故意来迟或者抗命不来，有着必然的联系。如果要推卸责任的话，刘邦两次败给项羽，都是韩信抗命造成的。

【彭城之战】公元前205年2月，刘邦率领20万汉军正式出关，在洛阳发表讨伐项羽檄文，楚汉战争正式拉开了帷幕。天下的一大半诸侯，都加入了刘邦领导的反楚联盟，刘邦集合了56万大军（其中一半是诸侯军），在商丘这个地方，按照刘邦的战略部署，刘邦和韩信分兵了，刘邦率联军26万进攻项羽的老巢彭城（徐州），韩信率30万联军佯攻齐地（山东）。

公元前205年3月刘邦率26万汉军进攻彭城，彭城10万楚军没怎么抵抗，就弃城逃跑了，刘邦进入彭城。项羽在齐地和龙且分兵，龙且率10多万楚军继续攻齐，项羽率20万楚军回援彭城，沿途收集彭城败兵10万。刘邦和项羽大战于睢水之上，由于韩信没有按约定赶来夹击项羽，彭城之战刘邦损失了10多万汉军，向荥阳方向败退。

刘邦失败是因为韩信来迟了，没有按照约定如期赶来夹击项羽。项羽的楚军是30万，而并非司马迁描写的区区3万。这3万楚军只是项羽30万人中的骑兵先头部队。司马迁故意说刘邦军56万，项羽只有3万，就是为了拔高项羽，而抹黑贬低刘邦。

【荥阳会战】韩信在彭城来晚之后，刘邦已经败退到荥阳去了，韩信在赶往荥阳的路上，在京索（荥阳东南部）阻击了一下楚军，就到荥阳和刘邦合兵。彭城之败后，原来的各路诸侯，又反叛刘邦投奔项羽了，形势对刘邦集团非常不利。

刘邦在荥阳再次战略决策，命令张耳、韩信统领汉军精锐十几万，前往经营赵、魏、代等地，刘邦亲自坚守荥阳，吸引项羽30万楚军主力来攻打。荥阳会战成功拖住了楚军主力，使得张耳、韩信从容地搞定了赵、魏、代。荥阳会战进行了一年零三个月，韩信再一次故意不来荥阳救援，公元前204年6月荥阳粮尽城破。

【成皋战役】荥阳失守后，刘邦辗转到赵地，和夏侯婴进入张耳、韩信大营，韩信、张耳还在睡觉，刘邦从韩信办公室拿走兵印，夺取了韩信的军权，并且要治罪韩信抗命，张耳劝说刘邦后做罢。刘邦将汉军一分为三，张耳为赵王守赵地、韩信为丞相率军进攻河北平原、刘邦亲自帅兵发动了成皋战役。

刘贾和卢绾攻取十七城，刘邦猛攻成皋，彭越2万人袭扰项羽粮道和后方，陈平离间项羽、范增，范增回彭城死于半道。项羽一看打不过，借口打彭越回彭城搬兵。公元前204年10月，刘邦攻破成皋，塞王司马欣、翟王董翳自杀。成皋战役是楚汉战争的转折点，刘邦反败为胜转入战略进攻。

【第二次荥阳会战】成皋战役之后，项羽从彭城搬来救兵，刘邦和项羽再次在荥阳城外围广武一线对峙，刘邦汉军就食于敖仓，项羽的粮草从彭城运输。这一时期，韩信在河北平原练兵，巩固平定河北根据地。第二次荥阳会战，刘邦、项羽对峙了八个月，公元前203年6月，项羽楚军粮尽，儿童网，萧何关中新兵练成，刘邦向项羽发动总攻占领荥阳。第二次荥阳会战，项羽损失10万兵马，再也无力组织反攻，只能一路向彭城败退。

【第二次彭城会战】项羽丢失荥阳后，双方经过一段时间修整，刘邦乘胜追击，项羽不断地向后败退，楚汉双方一路追追打打、打打追追，项羽一路丢失固陵、商丘、淮阳（陈）、彭城。在此期间，刘邦命令郦食其说齐，下齐地七十城。韩信从蒯通之计，突然从河北平原攻齐，齐王烹杀郦食其。公元前202年4月，刘邦和项羽再次大战于睢水之上，项羽失败丢弃彭城，向彭城东南的鸿沟败退。第二此彭城之战，项羽丢失彭城损失10万人，从此一蹶不振大势已去。

【垓下之战】垓下之战分两部分，鸿沟对峙和垓下之围。项羽丢失彭城老巢后，退守到鸿沟（大家都认为鸿沟在广武既荥阳北，其实真正的鸿沟在徐州东南黄河古道，司马迁为了拔高项羽，把项羽失败的过程基本省略，从广武一下字就写到固陵、垓下，司马迁写了一笔糊涂账。）

公元前202年夏，刘邦20多万汉军和项羽10万楚军在鸿沟对峙了三四个月，项羽不敢出战，用弩机射伤了刘邦，又用刘邦的家属做人质，威胁刘邦签署了鸿沟协议，项羽释放了刘邦家属，刘邦准备退兵，张良说：项羽一去就是“放虎归山”，刘邦再次在垓下（安徽灵璧县东南）追上项羽，并且把项羽10万人围困。

刘邦在垓下围困项羽长达一个多月，刘邦命令韩信、彭越、布发兵合围项羽，韩信们起初都没有来。如果，项羽要突围应该在韩信们的30多万大军没来的时候突围，当时刘邦只有20多万人，项羽10万大军突围还是有可能成功的。刘邦答应把楚地分给韩信、彭越、英布等人后，包围项羽的汉军达到60多万，10万楚军基本上没有突围的可能性了。

刘邦和项羽相比，项羽只是一介莽夫，政治脑残和战略弱智。用刘邦的父亲妻子儿女做人质，胁迫刘邦签订《鸿沟协议》，刘邦会遵守吗？垓下之围派人游说韩信时，就应该做好突围的准备，等到韩信30万人加入围歼，才想起来突围，晚了。项羽垓下突围后，在东城被灌婴手下五个营团长杀死。什么项羽斩杀数百汉军、什么项羽不肯过江东、什么项羽乌江自刎，那都是司马迁瞎编的。

衡量一个人的军事才能如何，要看他的对手是谁？

刘邦的对手一直是项羽，项羽在当时秦末可是天下第一的猛将，那刘邦的军事才能如何？

刘邦的军事才能仅次于韩信、项羽，当然项羽排第一，韩信第二，刘邦第三。

刘邦自率军一路西进关中时，一路上基本能攻克，曾经在河南成武击败过王离，在开封、洛阳及咸阳附近击败过秦中央军将领赵贲，至少在挺进关中之时，不曾吃过什么败仗，遇上攻不下的城池，最多也就是绕过去。

还定三秦战役中，刘邦击败名将章邯。

在接下来的四年楚汉战争中，刘邦一直在正面战场与项羽硬杠，彭城之败，56万大军被项羽3万人追得满世界跑。荥阳之败，全军覆没，刘邦跑回关中征兵。成皋之败，又是全军覆没，与夏候婴两个人进出来，把韩信的兵权夺了。

要知道韩信在楚汉战争中，一直打的侧面战场，遇到的对手都是弱鸡，那些对手让刘邦来打，照样搞定，刘邦在正面战场承受的压力比韩信大的多，而且刘邦的对手也比韩信的对手强得多，刘邦的对手是项羽啊，而韩信的对手是魏豹、陈余、赵王歇、田广、龙且等人，别老说刘邦总是打败仗，那是因为他的对手太强了。

韩信是当之无愧的用兵如神，军事才能仅次于项羽，高于刘邦。

刘邦在统一天下后，因英布谋反，曾亲征英布，并在战场上凭实力击败英布，刘邦军事才能不输英布。

至于彭越，就是个游击队长，真要上战场，肯定不是刘邦对手。

刘邦从打败仗总结了经验，所以失败是成功之母。小战役的失败没伤大体，最后的决战才显出雄才大略，王者的风范。

刘邦的军事才能往往被人所忽略，其实他是很厉害的。

这里，先来看看三个厉害人物对刘邦军事能力的评价。

第一个是张良。

张良聚众百余人，起兵反秦，听说刘邦在沛县起兵，正攻掠下邳，就前去投奔。在起义之前，张良就熟谙《太公兵法》，热衷于军事理论研究，军事谋略水平是非常高的。相比之下，没带过兵，没打过仗，对行军作战也一窍不通。张良向刘邦讲授兵法，刘邦只听一遍就掌握了。可是张良跟其他人说兵法时，谁也没有弄明白，他不禁感叹说：“沛公的才能大概是上天授予的。”

从这里可以看出，刘邦的军事领悟力是非常惊人的，一触即通。

第二个是韩信。

韩信是个非常自负的人。

有一次刘邦问他：“你看我能带多少兵呢？”韩信回答说：“陛下最多能带十万兵。”刘邦再问：“那你能带多少兵呢？”韩信自信地答道：“臣用兵是多多益善。”刘邦笑道：“你说自己是多多益善，那怎么被我抓住了呢？”韩信只得尴尬地解嘲说：“陛下虽然不能带兵，可是会驭将，所以韩信我被陛下抓了。”

韩信的话，经常被误解为刘邦不会带兵。其实不是，他说了，刘邦能统兵十万。论打仗水平，刘邦当然比不上韩信，但统兵十万，也算是很优秀的将领了。更重要的是，韩信也不能不承认，刘邦在驭将的能力上，是非常厉害的。能驭将，也是一种特殊的军事才能。

第三个是英布。

英布本是项羽麾下悍将，后来投降刘邦，由于刘邦削藩，他被迫起来造反。英布敢公然造反，其中一个理由，他认为刘邦已经老迈，不能亲自带兵打仗。在英布看来，自从项羽死后，能够与自己抗衡的人只有三个人：刘邦、韩信、彭越。韩信与彭越已经被诛杀，刘邦已经六十岁，又当了皇帝，不太可能亲自出征。至于其他如周勃、曹参、灌婴、樊哙等将领，英布根本就不放在眼里。但是让英布没有想到的是，刘邦御驾亲征，并且在战场上一战就干掉英布了。