总觉得这个问题有点怪，袁崇焕镇守辽东、抵御清军，立下汗马功劳是不假，然而问题在于，明朝是亡于李自成、李自成、李自成！（重要的事情说三遍~）
纵观《明史》中关于袁承焕的记载，他的全部军事生涯，都贡献在了明朝的关宁锦防线上。然而，辽东一地虽然是抗清前线，但他背后的明王朝早已被李自成、张献忠等人搅得千疮百孔，奄奄一息。
即使袁承焕不死，即使辽东固若金汤，背靠着这样的江山，袁承焕能够以一己之力为大明续命吗？
我很怀疑。
因此，这个问题还是改成“如果卢象升、孙传庭不死，明朝是否不会那么快灭亡？”比较合适~
我是衔笔书史，欢迎关注我哦~
在《明史·袁崇焕传》有一句话：“自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣！”就直接肯定了袁崇焕的历史地位。
袁崇焕和努尔哈赤，可以说是一对不折不扣的宿敌，并且准确来说，袁崇焕是努尔哈赤的克星。想当年百战百胜不可一世的努尔哈赤挥斥方遒，却最终还是被袁崇焕阻之门外，可见袁崇焕此人在军事才能上是有内涵的。
可是，努尔哈赤的儿子皇太极显然懂得离间计的精髓，费尽心思让崇祯与袁崇焕君臣离心，最终直接导致了袁崇焕死于自己人之手，不亦悲乎。对于崇祯杀死袁崇焕的细节，我们就不再多说，直接进入主题，如果没有“狡兔死，走狗烹”的事情发生，袁崇焕得以不死，明朝是否会迅速的走向灭亡？
其实，王朝的更迭在历史上本就是一个最为常见的定例，谁也无法保证一个王朝能够“千世万世无穷尽也”，所以我们只能够思考推测在特定的时期内可能发生的历史演变。
袁崇焕此人在明末的历史上极为重要，因为我认为他是那个时期难得的懂得如何治军的人物。举个例子，有一次，他手底下的一名士兵因为异常饥饿，所以就投了老百姓的一个面饼，可是按照军队的纪律，军人是不可以侵扰百姓的，所以为了严肃军纪，袁崇焕也不得不杀了那位士兵。以普通老百姓的角度来看，这样的军队肯定是受到大家爱戴的。（不过当时袁崇焕似乎很难得到理解）
袁崇焕死后，明朝军队的军规军纪逐渐涣散，同时也因为军饷贪墨问题越发严重而导致军队士兵的哀声怨道，整体军队战斗力直线下降。所以，虽说一个王朝的命运并非是一两个因素所能够决定的，但是在我看来，如果袁崇焕没有被冤，而是继续指挥明朝军队，至少不会那么快就因为内忧外患而短时间内亡国。
因为如果袁崇焕还在的话，对于关外势力还能够起到很大的震慑作用，使得明朝内部能够腾出手来对付李自成等人，而且按照正常的逻辑来说，既然袁崇焕军事能力如此突出，在整个明朝的军队建设上肯定也能够有所建树，使得明朝士兵的整体素质有所提高，镇压住李自成等地方反叛势力。
照此看来，明朝的命运很有可能就能够得到延续，继而整治其他的弊处，逐渐优化整体的政权结构……
首先，我们了解一下袁崇焕的定位；袁崇焕，字元素，广东石碣人。
明朝万历四十七年，也就是公元1619年中了进士，在这之后，通过自荐的方式在辽东边关任职，先是在孙承宗手下，在取得宁远大捷、宁锦大捷之后，辞官返乡。
崇祯皇帝继位后，袁崇焕又得到推荐使用，特别是在崇祯二年，也就是1629年5月，袁崇焕以皇帝名义，擅自杀害皮岛主帅毛文龙。
同年11月，皇太极举兵入关，直逼京城，清军掠夺之后，退兵。
12月，袁崇焕被逮捕下狱。次年八月，崇祯三年，袁崇焕以擅自与后金军议和、擅杀毛文龙两条罪名定袁崇焕死罪，被处以剐刑。
袁崇焕死后多年，直到如今，对其评价，尚且众说纷纭，不一而足。袁崇焕的忠奸是非，在此咱们暂且不论，我们先回答；
“袁崇焕如果不死，儿童教育，明朝是否不会那么快灭亡？
这个问题。
那么，经过上面的回顾，我们可以认定，
一，袁崇焕属于明朝有名望、有地位的抗清将领，而最终直接导致明朝的灭亡的主要方面是一直缠绕明朝很久的农民起义军，主要的当然是李自成的队伍。
清朝军队是在李自成攻下北京之后，又值山海关一战失败的当口，才入关的。
所以，袁崇焕终其一生都在与后金或满清较量纠缠，他的生死，在这一点上，与明朝覆亡与否没有什么内在联系。
二，袁崇焕即使不死，他对崇祯皇帝信誓旦旦立下的诺言，五年复辽，也断乎实现不了，对努尔哈赤的围城大战，袁崇焕就是一味的筑坚城，筑大城，应付的依然勉强了，及至皇太极继位，索性不围着袁崇焕筑造的城垣打转了，直接另选突破口，几次三番，轻易就入关骚扰、掠夺、杀戮。做为镇守辽东的大员，对辽东一地已经不能撑持，尚且说指望袁崇焕能支撑住大明朝的万里江山？
三，袁崇焕经略辽东数年，上至崇祯皇帝，下至满朝臣僚，几乎都成了为袁崇焕的后勤补给征粮筹款之人。
明朝经过万历年间的平定蒙古人哱拜叛变的宁夏之役；
麻贵抗击日本丰臣秀吉政权入侵的朝鲜之役；
以及李化龙平定苗疆土司杨应龙叛变的播州之役。
这三次战役，已经消耗掉了绝大多数明朝的国库积存，到了崇祯皇帝，开始坚定地相信袁崇焕，朝野上下苦苦等待袁崇焕的“五年复辽”，以至于等来满清军队竟然围攻北京城！
袁崇焕刚愎自用，假托圣意，擅自斩杀皮岛主帅毛文龙，满清灾荒难度之时，袁崇焕竟然倾尽辽东军粮以资之，以致为了支撑辽东军事，明朝整个财政几乎亏空，无法应对李自成、张献忠等农民军势力的渐次壮大和威胁。
综上所述；袁崇焕如果不死，满清的局面眼看着他都已经支撑不下去了，而偌大的辽东军费拖累的明朝步履蹒跚，袁崇焕与辽东，本身就已经成为明朝的症结所在，袁崇焕死不死，李自成也会照旧攻打北京城，两相没有联系！
所以，“袁崇焕如果不死，明朝是否不会那么快灭亡？”这是不可能的！
谢邀回答！
应该说：袁崇焕的死，确实加速了明朝的灭亡。但是明朝人才辈出，缺了谁都可以正常运转，坏就坏在袁崇焕死后，就再也没有比袁崇焕知辽东局势，统领辽东三军将士更合适的人选了。洪承畴虽运筹帷幄，但是前期剿灭李自成关键时期调走了，他对于了解辽东局势还是太仓促！袁崇焕的死把一直负责剿灭李自成的洪承畴调到了辽东，使得李自成得以喘息，结果死灰复燃，一发不可收拾。可以明朝真的是按下了葫芦起来了瓢。
先来看看袁崇焕袁崇焕在明朝历史中的地位。明朝认定袁崇焕该杀，令人大跌眼镜的是清朝的统帅努尔哈赤曾经说：“朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶！”。更加不可理解的是乾隆皇帝对于袁崇焕给予了极高的评价。虽然这里面有挺袁，抹黑崇祯皇帝的意图，但是总归袁崇焕的功绩不可磨灭！在明朝统治者崇祯看来，袁崇焕该杀，从理性上分析，最高统治者上任以来，对于袁崇焕的期望变成绝望，可以说崇祯皇帝过于心急，而不是知人善任，用人不疑疑人不用。总是三天两头更换主帅。对于生死存亡关键时期，会起到相反的作用。
明朝虽然对于袁崇焕恨之入骨，但是也就是欲加之罪何患无辞罢了。究其原因是崇祯认为：袁崇焕对于歼灭后金没有什么进展？反而杀了一直以来牵制后金的毛文龙，使得后金八旗军再没有后顾之忧，放开手就是一个目标，消耗本已经虚弱不堪的明朝庭。这就给了农民军李自成机会，辽东局势危急，能堪大任的将领死的死、杀的杀，剩下的只会哭哭啼啼、吵吵闹闹。
可以说如果袁崇焕不死，后金的势力不会快速扩张，宁锦防线还在，关宁铁骑还是非常听袁崇焕话的。就不会导致洪承畴剿匪半途而废，一切的因果关系，皆因连锁反应、自毁长城引来的直接后果吧！
本文标签：
