按说，我没有资格评判这篇高考满分作文：《住在树上》。
身为理工科女，文科渣男。著名的文学小说《尤利西斯》我看了三遍，每次都看不过一百页。我还是个哲学渣，附庸风雅买了几十本哲学书，也看了叔本华、康德、马克思的文章，但一个都没看。
这首满分作文既包含哲学，也包含文学。文中报道的海德格尔、科西莫、韦伯、卡尔维诺、麦金太尔、尼采、维特根斯坦等名人，坦白说，除了尼采的《查拉图斯特拉》，《骆驼、孩子和狮子》的原文我都看过，但从未看过其他的，有几个人的名字我也是第一次听说，说实话高考满分作文 命，这篇文章我看了两遍儿童学习网，看了别人的解读才勉强听懂。
放在以前，我肯定会非常欣赏这篇文章，佩服作者渊博的学识，精湛的文笔，深刻的思想。
不过因为我家有个中学生学霸，所以对这种风格也不是很陌生。
高考常见题型
几年前，我家有个高中生。他的作文在一次考试中得了高分。学校把这些高分作文整理出来发了出去。这些文章我都看过了，可以说每一篇都是佳作，引经据典，辞藻华丽，思想深刻。
看完后，我赞不绝口，说现在的中国教育比我们当年的教育好太多了。和我们比起来，我们是文盲，写不出这么漂亮的文章。
家里还有中文老师。听了我的评价后，她告诉我，这些文章写得不错，但没什么。高考作文也有一定的技巧和套路。
起初我不明白这些词，但看完这篇满分作文，我才明白“套路”的含义。
这篇满分作文和之前看过的文章有些相似。它引用了各种引文和经典，用了很多古怪生僻的词，比我以前看过的文章还要偏激。
在中国，如果有什么考试，特别是高考，肯定会总结，总结出一整套应对方法。作文当然也逃不过这个宿命。
粗略地说，文体有两种，一种是平淡平淡高考满分作文 命，一种是引用经典和许多名言。相信大多数高中老师都会选择第二种方式来给学生上课。
一篇素文不是白开水，而是去掉了油沫的鸡汤。经验有限的中学生很难写。即使写出来了，批改时间有限，老师不一定能发现是好文章。
网上有人提出另一篇文章，是10多年前江苏的高分作文《忆天》。这篇文章一开始也是给低分的，后来评分组组长决定给高分，不是满分。
我们来比较一下这两篇文章，哪一篇好学呢？显然，浙江的文章更容易借鉴。哪个更容易拿高分？很明显这是浙江的。
鲁迅的《作文秘籍》
鲁迅先生早就评论过这一点。鲁迅在《作文秘籍》中写道：
那么，写作真的没有秘诀吗？但事实并非如此。我曾经说过几句写古文的秘诀，就是要有整篇文章的出处，而不是古人的文字；意思是“事情发生是有原因的”，但“没有证据”。...
这是关于内容。至于说辞，也有一个小秘诀：一是要含糊，二是要难懂。方法是：缩短句子，使用较难的词。比如写秦朝时事的文章，写出“秦始皇是第一个焚书”这句话，就不算好文章。一定要翻译一下，这样不容易一眼看懂。这时候就需要“尔雅”和“文轩”了。其实，只要别人不知道，查《康熙字典》也没关系。如果开始改成“始皇焚书”，就有点“古风”了，改成“郑楚焚典”，那就马马虎虎了，虽然如果你照着看，很难理解。. 但这样的文章甚至一篇，都可以称得上是“学者”了。想了半天，只做了一句话，只配投杂志。
这样的文章好吗？
还是鲁迅先生：
做的含糊其辞就是所谓的“好”吗？答案是：不一定，其实只是遮丑而已。然而，“知耻近乎勇”，掩饰丑恶，似乎也差不多了。…… 现在常有对联，四里六六，宏伟的祭祀，挽联，宣言，通电。如果我们去查字典，翻翻书本，剥去它的外饰，翻译成白话文，我们就看看剩下的东西！？
当然看不懂也没关系。那么在哪里？也就是说，在“不懂”。...
高考作文方向
现在网上对浙江的这篇文章有两种评价。一篇是好文章，尤其是在高考的大环境下。短短一个小时，就可以写出一篇还不错，说理不离题，能引用经典的文章。，是一篇好文章。
浙江高考语文队队长对这篇文章评价很高：逻辑严密，说理到位，没有一句废话。
另一种意见是，这篇文章字字珠玑，不是一篇好文章。
个人觉得对于中学生来说，词汇量的积累不是问题，文风做作也不是问题，但是这篇文章的逻辑并不严密，只是罗列了一些句子，在这些句子中，哲学著作没有逻辑上的进步。其实正如鲁迅先生所说，脱外衣都是扯淡。
这样的文章，对于中学生来说，我觉得打高分还好，但是满分，尤其是那些评价，我觉得不是很合适。
如果把这篇文章放在高考的背景下，拿满分就更不合适了。
这篇文章引起热议后，我认识的几位中学老师在网上贴出了一些语文名师修改过的范文。他们的主要工作是用一些生僻词或文言文代替文章中的一些常规词。
在作文中，生僻字的使用趋势不仅出现在语文科目中，也蔓延到了英语科目中。
我家还有一个初中生，每次英语考试前都会背一些生僻字。我不明白为什么一个初中生要死记GRE的词汇。她说有了这些词，英语作文就很容易拿到满分。
这让我很吃惊。我一直以为英语作文满分的要求是：描述清楚，拼写正确，没有语法错误。没想到对英文作文有更高的要求，但不是简单的文学要求，而是语言要求。
我只看过少量的英文原著，但是那些文章，比如狄更斯的小说，《爱丽丝梦游仙境》，《了不起的盖茨比》，好像用词不是很复杂。
我们的高考作文要求是不是有些偏差？
浙江高考语文组组长评价这篇满分作文说，这次高考，引用各种名人名言的作文太多了。
不知道大家有没有看到这句话，也不知道语言组组长是否意识到这是一种什么样的情况。当大家都在用同样的套路写高考作文的时候，高考给了这篇文章满分。
而且，点评老师说：给这样的作文打满分，是为了展示浙江考生的作文水平。
我想，这是否进一步鼓励了这种写作风格？
这没有先例。很多年前，有一篇高考文言文《赤兔之死》。受到表扬后，很多同学在高考二年级写了类似的文章。
高考是应试教育的最高形式，八股写作文化不可避免。教学改革的初衷再好，终究会成为考试的手段。但是，高考评卷标准应该作为指导教育改革、引导方向的重要手段。我们的构图应该朝这个方向吗？希望有关专家和部门深思。
附：《住在一棵树上》原文及评论
