近年来，简化汉字的优缺点成了很多人讨论的话题。 只有在多方面、深入的调查研究工作的基础上，才能对这个问题得出更加科学的结论。 我们没有在这篇短文中全面讨论这个问题的奢侈。 我们只是想从纯文字学的角度谈谈简化字的优缺点。
从汉字的表意和注音功能来看，有许多简体字明显优于繁体字。 例如：繁体中的“中”已经成为一个形似无意义的符号词，而简体中的“中”则是一个通俗易懂的认识词。 繁体字“除”是一个一直不太成功的表意字（籀文取自三个“鹿”，大概是鹿奔尘的意思），简体“陈”也是一个井字了解表意字符。 繁体“灭”是一个形声字，其注音边已经不能代表注音（因为用作注音边的字还没有单独使用过，一般人不知道），而简化的“灭”是一个相当成功的表意字符。 繁体“造”的结构难以解释（《说文》认为是缩字），简化的“造”是会意字。 虽然字形的表意功能不理想，但还是可以理解的（造灶的时候就造了。一种需要用“土”烧“火”来烹调食物的器具）。 繁体“从”的结构也不好解释清楚，但“从”在简体“从”的侧面却起到了很好的注音作用。 传统的“邮”是一个不太好理解的词。 简体“邮”的“游”侧也有很好的注音效果（但“游”古音与“游”不同）。 类似的例子还有很多可以举出。
有些字的繁体字和简体字都是形声字，简体字注音面的注音功能明显优于繁体字，如福、榜、胡、柴、韵等。虽然有些简体字从古注音来说不如繁体字合理，但从现在的普通话读音来看比繁体字合理，如笔、壮、角、豫、经、布、简、旦、丹、赤和红。 这种简化字也应该被认为优于繁体字。
还有许多繁体字和简体字，从字的表意和注音功能上很难区分。 下面是一些例子。 有些字的繁体字和简体字都是标示字，字形不合理（至少一般人是看不懂这些字形的表意和注音功能的）灿的拼音，比如“龙”“龙”“卫”“卫”，“被”与“被”、“旦”与“旦”、“娄”与“娄”、“都”与“都”等。
在全部为形声字的繁体字和简体字中灿的拼音，有一些形体相同的繁体字和简体字，其注音字的注音功能不明显。 如“亮”与“亮”、“元”与“元”、“W”与“习”、“吉”与“吉”、“明”与“明矾”等。读音相同的例子。 比如“recognize”和“recognize”，“far”和“far”，“swell”和“swell”，“select”和“choose”，“brew”和“brew”，“disturb”和“disturb”，等等，就是繁体字和简体字读音不完全一样的例子。 然而，知道上述“习”、“吉”、“凡”、“玄”字的拼音的人比知道其繁体字的人多得多。 从这一点来看，也可以认为这些简体字的拼音表现优于繁体字。 有一些繁体字和简体字同音，其表意功能无明显优劣，如“思”出“思”，“思”出“心”（古篆字中的“思”“其实是出自“心”的声音，而《说文》中的“顾”字却出自“思”）。有些繁体字和简体字的形音不同，但没有明显的优劣之分在表意和语音功能上，如“香”变“音”，“香”“香”变“口”。
有时，将字体表意和注音功能较好的形声字简化为表意功能较好的表意字，如“阳”简化为“阳”。 它们的优缺点也很难评估。
根据部首类比原理产生的简化字的表意和表音功能与繁体字一般没有区别。
判断一个字好不好，不仅要看字形的注音功能（对于拼音字，只看字形的注音功能），还要看字形是否简洁，不会相互混淆。 因此，在表意和语音功能上与繁体中文没有区别的简体中文，只要字体不与其他字符混合，就可以认为优于繁体中文。
另一方面，也有大量的简化字，通过破坏或削弱繁体字的表意和注音功能，达到简化的目的。
一些简化字同时破坏了繁体字的表音功能。 简化的“味”，从“页”“豆”音的“头”的简化“头”，“鸟”“扇”的“黄”字的简化“凤” ”，以及“秀”、“齐”的“黄”字的简体“凤”“省声”“寨”字的简体（但后两者繁体字的注音功能案例不再明显）。
有些简化字在拼音结构上完全破坏或削弱了繁体字的拼音功能。 前者情况的例子有“Gu”（顾）、“Ye”（大）、“Ji”（吉）、“Layer”（层）、“Guo”（导）、“Deng”（登）、“” biao”（标记）、“chicken”（鸡）、“touch”（触摸）等字。后一格的例子有“lamp”（灯）、“neighborhood”（邻里）、“江”（河）、 “Can”（能）、“ton”（吨）、“ling”（岭）、“基”（基础）、“yong”（勇）、“price”（价格）、“血”（外套）和也就是说。 需要特别指出的是几个形声字的简化形式，原为“禄”音。 从“禄”音的十多个常用注音字来看，除“驴”字外，其余均与“禄”读音相同。 汉字的音旁读音不能与字音紧密配合。 “禄”字是一类少有的具有语音功能的形声字。 而其中的“禄”、“禄”、“灶”、“驴”四个字，由于是在完全采用部首类比简化法之前实施的“常规”简化字，故将声母改为声母与字符具有相同的辅音。 “户”字分明。 这是一个遗憾。
一些繁体字的表意功能遭到破坏或削弱。 例如：从“手”从“扫帚”认识词“扫”简化为“扫”。 “食”、“羊”音中的“阳”字简化为“阳”。 “备”的“买”、“卖”的繁体字，“生”的“产”的繁体字，在简体字里都看不到。 也可以举出类似的例子。
在古文字演变为隶书的过程中，为了方便书写，许多字形的表意和注音功能遭到破坏或削弱。 这是有道理的，因为古文字实在是太难写了。 在楷书早已成熟的时代，是否有必要这样做，需要慎重考虑。
由于简化，在汉字系统中增加了一些基本的结构单元（即一些学者所说的部件），如“头”、“乐”、“特”、“格”（上半部分）。字“尧”）等部首的简化，如“晋”简化为“毛”，“燕”简化为“讠”等，也起到了这样的作用（至少它应视为增加了基本结构单元的变体）。 需要特别指出的是“柬埔寨”旁边的简化。 在“口”、“猎”的“柬”字和“柬”不简化的情况下，“取”、“炼”、“练”的“柬”字简化为“□”（“选”字右边）不够贴切。 更何况这种简化形式很容易与“侗”混淆。 为了减少一些字符的笔画，增加本已庞大的汉字系统的基本结构单元数量，可能算不上划算的事情。
“替换相同声音”的简化方法最为流行。 但平心而论，有很多谐音替换的例子是合理的。 比如把“cai”换成“cai”，把“winter”换成“winter”，把“out”换成“out”，把“ban”换成“ban”等等，哪里错了？ 台湾省还没有实行简体字，但台湾人通常写“台湾”而不写“台湾”。 这充分说明，合理的谐音替代是大家愿意接受的。 但是，为了照顾到语音表达的清晰度和文本的含义，在使用这种方法时应该非常谨慎。
所谓“谐音代换”中的“谐音”实际上包括“音近”。 因此使用这种方法有时会造成一个词的复音现象。 例如：上声中的“斗”改为“斗”，加上去声调。 阳平中的“别”改为“别”，并加去声。 音屏中的“干”改为“干”，并加曲声。 其他化简方法也可能造成复调现象。 不同的字使用相同的简体字，或者某个字的简化字与另一个字的字形相同，都可能造成这种现象。 例如：“脏”（脏，燓）有平、解毒的二声。 “娴”（xian、xian）有两个音：qiàn和xiān。 “走”的简体与“走气”中的“走”字形相同，所以“走”有两个音：xū和yù。 “病”的简体与“症”后字中疾病、证候中的“病”同形，故“病”有平、激二音。 由于“微”的简体与yāo的“味”同形，“宁”的简体与zhù的“宁”同形，《简化字总表》不得不规定： yāo的“末”写成“我”，zhù的“宁”写成“?”。 即使是普通话的声音审核工作也可能造成复调现象。 1985年出版的《普通话异音表》规定，“曝”字中的“曝”(pù)读bào，使该字成为复音字。 汉字中有很多多音字，造成了很大的麻烦。 发音错误通常与和弦字符有关。 因此增加一个词的多音现象显然是不合适的。
在使用谐音替换法时，如果被替换词的意思和被替换词的意思混淆了，也会造成麻烦。 1964年出版的《简化字总表》规定儿童学习网，当“把”和“半”、“象”和“象”、“余”和“余”、“把”和“投”的字义可能弄糊涂了，“叠”、“像”、“剩余”、“折叠”这些词还是要用的。 1986年《总表》再版时，又规定“叠”、“福”、“香”不再按“迭”、“福”、“香”的繁体字处理。 这些规定可以说明问题。 （《随笔》编者注：但“象”和“似”的意思其实很少混淆。） 异体字的排列也有类似的问题。 用“and”代替“and”是不合适的，因为“combining”和“combining”这两个意思很容易混淆。 考虑到以“丙”为部首的“卜”、“鹏”等字仍在使用，取消“丙”字就更不合理了。
我们真诚地希望，在今后的汉字整理工作中，不要再破坏汉字的表意和表音功能，不要再给汉字增加基本结构单元，不要再给汉字增加复音现象，不要再把意义可能不同的字组合起来。感到困惑。 成一个字。
来源 | 《语建》1991年第2期
