北京高考考生作弊案
2005年全国成人高考期间，北京多个考点发现考生通过手机短信作弊。记者对造假事件进行了深入调查。
2005年10月15日是成人高考的第一天。考试开始后不久，北京多家媒体记者接到电话，举报有人在考场用手机作弊。自称候选人的人的报告是否属实？10月15日上午10点，北京某报社记者来到北京市大兴区多个考点。上午10时25分左右，记者在考场拍了几张照片。
在考场后面的一栋居民楼旁，一家报纸的记者向我们讲述了拍照的过程。在对面的居民楼上，用望远镜可以看到，在这个考场里，一些学生正在翻看手机上的答案，把答案藏在衣服里。从其中一张照片可以看出，考生左手拿着手机放在腿上，根据考试规定，考生在考试期间不能携带手机。透过窗玻璃，我们可以清楚地看到，另一位应聘者拿出手机，用手捂着头，低头看了看，然后塞进了自己的包里。
本报记者称，在下午和次日的考试中，这种场景在大兴区的这些考点中多次出现。那么他们在看考试答案吗？与此同时，记者还收到了正在考场考试的举报人发来的一条由他转发的手机短信。我们从手机上可以看出，短信内容全是A、B等多项选择题。15日上午，有10道选择题。下午的数学考试有15道选择题，而16日的英语考试共有55道选择题。
记者事后证实，这些答案的数量与三门考试的选择题数量相同。采访中，记者还发现，每次考试结束后，考生之间讨论最激烈的就是短信和答案。10月15日下午的数学考试结束后，记者在考场门口录下了这段对话：“你收到短信了吗？” “我还有几个答案，我就删了。” “你是什么时候收到的？” “距离考试结束还有一小时。” 显然，大家都在看手机上的短信，如何抄袭成为了考生们讨论的话题。
在考场门口议论的考生，大多是北京某学校考前辅导班的学生。记者发现，在学校补习班的300多名考生中，有近100名学生在谈论手机短信问题。至于有多少人收到手机短信，记者难以核实。然而，考生的讨论证实，不少考生将手机带入考场家庭教育，并收到相关多项选择题的答案。由于考场规定，手机等通讯工具不能带入考场，看手机也会被视为作弊。
我们在北京市大兴区的一所学校找到了一些考场的工作人员和监考人员。老师们表示，考前已经宣读了考场规则，并要求考生按规定不得携带手机进入考场，但无法阻止学生将手机走私进入考场。监考人员表示，考试期间，在他们学校的所有考场，都没有发现学生在看手机短信。
主持人：在手机作弊的过程中，我们可以听到老师的借口。老师说那个学生带了手机，如果我不让他带进来，那就意味着我可能要搜查他，如果我搜查他的身体，我会侵犯他的人身权利。
马怀德：用手机作弊不是分秒必争的事情。这是一种很容易被发现的作弊和纪律行为。我认为任何监考人员都有责任发现、阻止甚至处理它。违法事实持续发生且未及时处理的，监考人员必须承担一定的责任。这种责任是受托履行公务，却导致玩忽职守的责任。
主持人：对于这起考试作弊案，对于考试作弊的考生和监考老师可能会受到怎样的处罚？
马怀德：首先要经过相关部门的调查核实。如果真的确定这次考试是一起集体造假事件，那肯定是有主谋，有始作俑者。因为这是国考，如果构成泄露国家秘密，那就要追究刑事责任了。不构成泄露国家秘密，但在考试中出现失职或阅读问题的，应当追究失职责任和职务。如果候选人参与了这个集体欺诈案件并且有
如有作弊行为，本次考试成绩无效，并按国家考试规定严肃处理。
很多同学说的手机短信的答案是从哪里来的？在大兴区某考点，一名身穿灰色外套的高个子考生和另一名矮个子考生引起了记者的注意。第一天的两次考试，他们提前一个小时走出考场，一起上了车，匆匆离去。20分钟后，不少考生开始收到短信。这两个学生来自哪里？他们和这条短信有什么关系吗？据其他考生介绍，两人认识，曾在成人本科补习班辅导过学生。
采访结束后，记者增加了对他们的质疑。两人竟然是北京某大学的大学生。根据规定，不再需要或不再有资格参加入学考试。举报人还表示，他们通过申请考试，很可能会充当枪手。这两个候选人是射手吗？这些短信的答案是否出自他们之手？第二天早上所有的考试都结束后，记者好不容易找到了其中一位聂，并录下了当时的采访：楼，还会有更多，那不是我能控制的，我只对几个朋友负责。”
记者：“你发的短信是给考生还是非考生？”
聂荣：“我是发给候选人的，我发给极少数人。”
枪手承认他当时把它寄给了六个人。这6个人有没有把他发的回复短信转发给更多人？他没有证实，只是说你自己猜，也不好说。记者在采访中获悉，涉嫌担任枪手的候选人聂是北京工商大学成人教育学院二年级学生。他曾经教过那所学校的考前辅导班。聂荣坦言高考英语作文万能模板，自己离开考场后立即总结了答案，然后在车上通过短信发给了几位考生和朋友。至于这些朋友是谁，他拒绝透露。
聂既然是北京工商大学的学生，那他们学校对这件事情的态度是什么？10月18日，全国成人高考结束后的第三天，我们来到了聂家所在的北京工商大学。办公室里，北京工商大学宣传部负责人刚刚接受了我们的电话采访。该负责人表示，公安部门已经介入调查此事。最终调查结束后，将按照相关规定严肃处理。
我们了解到，另一名枪手范某是外交学院的一年级学生，当晚升入高年级。他住在某大学的学生宿舍。记者立即来到了这所学校的宿舍。一位学生告诉我们，范某住在一楼的一个房间里。当记者敲开这个房间的门并透露身份时，开门的学生对我们的到来非常敏感，匆匆离开。我们暂时无法确认他是范某还是范容的室友。
在外交学院，成人教育学院相关负责人也表示，将按规定处理。疑似考试造假事件也引起了教育部和北京市政府的高度关注，已成立临时调查组对此事进行调查。10月18日，调查组发言人、北京市招生办主任董伟贤表示，对于短信诈骗事件，他们将按照部领导指示，积极认真调查此事。教育与北京。任何欺诈行为将按照有关规定进行处罚。
记者：今年成人高考作弊事件出现后，媒体纷纷报道。而且我也特别关注了这次考试，发现手机作弊不只在北京。10月15日下午，吉林省公安局抓获涉嫌组织考生作弊的14名犯罪嫌疑人。10月16日，深圳某考场利用“手机探测器”识别出12名使用通讯工具作弊的成人高考考生。深圳市招生办对违纪作弊考生进行了处理。在安徽省阜阳市，成人高考期间清理了200多名“射手”，处理了14名监考人员。
主持人：为了避免作弊，今年10月15日高考英语作文万能模板，正式考试的前一天，教育部副部长袁贵仁视察了北京部分考点，强调今年要严厉打击各种作弊行为，特别是对于集体。应严厉打击欺诈和高科技作弊行为。尽管如此，我们今天所说的集体欺诈事件仍然发生在10月15日。为什么如此强调，类似的诈骗事件仍时有发生？
马怀德：根据我个人的分析，这里的原因很复杂。一是考试作弊或考试违规处罚不够。其次，此类集体考试作弊案件的发生并非偶然。一定存在考试腐败问题。
问题是存在的，如果没有好处，没有人会冒这样的风险。要想彻底杜绝考试作弊案，恐怕不是简单的对付几个学生或者几个监考人员。你应该查明原因，对付真正的幕后策划者，以及一些从中获利的考试腐败分子。更重要的是，国家必须完善法律秩序，确保任何试图作弊的人都必须权衡这种行为的风险。
主持人：所以我们现在希望全国有一个统一的法律法规，类似于《考试法》来约束。这次考试结束后，我看到相关新闻链接提到了《考试法》，说教育部今年的工作重点之一就是制定《考试法》草案。但另一方面，有没有什么规律可以真正在很大程度上杜绝作弊的存在呢？
马怀德：现在因为没有权威的法律，很多人认为考试作弊最多就是让这次的考试成绩作废，不会有更严重的后果。但如果我们有一个统一的《考试法》，有一些措施严厉打击考试作弊，很多人可能会比较克制。我们不应该谈论使用什么方法来防止作弊，而应该真正谈论哪些方法和手段可以帮助减少作弊。
马怀德：《考试法》的意义不仅在于减少作弊，更在于保障考生的权益。我的一个朋友在得知这次考试作弊的消息后发表了评论。我想这个评论可以代表很多人的声音。他说，与其说空话，不如寻找法律保障，让法律保障考试的公平、公正、公开，让法律驱散部分考场存在的雾霾，让神圣考场真正做到成为平等竞争的场所。竞技场。
（来源：央视《今日声明》栏目，2005-10-25，见tv.corn/今日声明/。）
思考问题
1、您如何看待目前各种考试作弊现象？
2. 政府教育部门是否应该为考试作弊行为负责？
3、您认为造成这种现象的根本原因是什么？如何有效解决？
4. 你如何看待作弊者直接取消考试成绩的处理方式？
本文标签：高考高考英语作文高考英语作文万能模板
