我的意见是石油煤炭行业在十年内全部转行大戈壁滩大沙漠，开发大规模太阳能发电！
人类应当全面回归到科学绿色环保开发太阳能发电的正道上来！
现在是苦海无边，回头是岸的时候了！
爱地球，爱空气，就是爱自己！
“性价比”“经济性”，这样的条件放在首位。
其次，“因地制宜”。
当前能源问题，总是环保第一。结果出了个“电动汽车”这种幺蛾子。更过分的是还有“氢能源”这个更大的幺蛾子。以“环保”“0污染”的名义，获得大量国家补贴。
国家补贴为什么补贴这样的项目呢？还是因为“环保第一”。环保第一固然没错，但矫枉过正，不考虑经济性了，不考虑科学的可行性了，于是补贴出一地鸡毛。电动汽车能弯道超车吗？不可能的，就像水不能变成油一样。
这样的补贴还有很多，光伏，风电，生物柴油，等等，不考虑经济性，在市场上就行不通。
4月10日，国家能源局印发了关于《中华人民共和国能源法（征求意见稿）》公开征求意见的公告，其中涉及电网的部份内容很少。因此，拟提出一点建议，希望未来的《能源法》在促进能源发展中发挥更好的作用。
能源问题，大多涉及的是电力问题。因为电力在社会生活和经济发展中须臾不可或缺，一般情况下，公众关注的能源问题，无非就是如何获得电力及其所派生的相关问题，应该说，电力是能源的牛鼻子，而电力又都是通过电网供应到终端的，所以，电网又是电力的牛鼻子，论及能源问题，不可不说电力，不可不说电网，准确定位电网的作用，预留电网未来改革应是《能源法》的一个重要内容。
我国电力生产，经过电力人长期不懈的努力和贡献，基本问题已经解决，本次《能源法》起草人之一的李俊峰先生，在接受[能见]专访时谈到：“从发电装机来说，可再生能源的发电装机已经超过了当年新增装机的70%……，可再生能源价格竞争力和煤电相当了，个别地方甚至更便宜，比天然气、核电更便宜，已经成为有竞争力的能源了……，另外，可再生能源有个属性，那就是当地获得资源”，他总结到：“可再生能源经济上有竞争优势，规模上可大规模替代，同时又解决了能源供应安全问题，所以必须把可再生能源作为重要的发展方向，用法律形式固定下来”。
这就是说，在电力的生产环节上，安全问题、成本问题、排放问题、规模问题、原生属地问题等方面都基本一应解决，形势是乐观的，长期困扰电力消费大国的根本性问题，也都不复存在，电力来源也无大虞。
接下来，如果想要生产环节已经获得的放心电力，让用户不打折扣，而且更趋理想地使用，那么，探索研究供应环节上电网所带来的问题就是应有之议。
电网，伴随着电力走进千家万户，曾经发挥且仍在发挥着不可替代的作用，但电力领域发展不充分、不平衡，甚至矛盾重重，纷繁复杂的许多问题，显而易见，也都是电网带来的。因此，对其进行改革是十分必要的。
首先，存在的弊端：
第一，成本增加过大，在电价构成中，供应环节（电网）的成本占去总成本50—60%；第二，弃电（国外叫负电价）因其而生；第三，保护落后产能（煤电）阻碍先进产能（可再生能源）发展，在电力构成比例中，煤电比例高达80%，可再生能源仅占18%；第四，重大安全隐患无法避免，一旦发生事故断网，造成的损失很大；第五，增加国防成本；第六，产用不协调，空用时间只能“空”转，造成极大浪费；第七，垄断经营，容易滋生各种腐败。
其次，寻找替代。
既然电网存在诸多问题，有没有可替代的办法？如果没有，那还只能无奈地接受其存在。但俗话说，天下的办法都是想出来的。在我们步入创新型大国的今天，相信替代电网的办法一定会出现。在更好的办法还未找到之前，笔者先说一个蠢办法，以作抛砖引玉，这个办法就是“储能”，即用储能技术替代电网，实施即发即用的供电模式。储能有广义和侠义之分，广义的储能：是将一切可储之能量储于某一载体，在需要的地方和需要的时候再转换成电力的技术形式；侠义的储能是：因生产的电力过多，市场消化不掉，便将电力储存在电池、飞轮、压缩空气里或修建抽水储能电站，待用电高峰时再转化（释放）成电力，这种方式实际上只能叫储电。我们这里所说的“储能”不光储电，还包括储存未转化成电能之前的原始能量，如水能、风能等，且体地说，就是将水能、风能等可用之能，储存起来，再在需要的地点和需要的时间将其转化（释放），带动发电机发电，实现即发即用，随发随用，自发自用。
第三，替代的可行性。
在诸多储能形式中，我们抽取其中一种形式_____压缩空气来看看替代电网的可行性。众所周知，压缩空气是一种高效、安全、环保、长久、方便、低廉的储能形式，生产加工它，就像往皮球里打气一样简单，只需有力即可，由此可见，水力、风力是普遍可以用来加工生产压缩空气的，换句话说，一切可表现为力的能量，都可以储存在压缩空气里，如此一来，可用之力就太多太普遍了，除了大自然赋予的力，人类生产生活中的机械器具需要控制的惯力，如火车停靠时需要刹车的惯力，都可以采集起来，加以储存，这些量可不小。
那么，是否经济划算呢？从目前加工压缩空气的压缩机的机械结构来看，由于压缩腔（活塞）结构既漏气阻力又大，而且必须连续工作，这当然效率不高，成本较大，如果将压缩腔（活塞）结构改造成一体式全封闭可伸缩不漏气阻力小的内襄式结构，像皮球打气一般，力大力小，连续间隙都行，那就是垂手可得。
进一步举例来说，在水力方面，如果是山溪小河，可以像水碾子水碓窝一样，将水流积少成多，能冲动一次活塞运转，就是一次充（压）气过程；如果是大江大河中下游低水头平缓水流，就地用水车将水位提高，形成一定的落差，便可以带动活塞运转，生产压缩空气。如果是潮汐，将活塞连接上推杆，置于潮汐经流的地方，随着推杆的运动，活塞就能得以运动，压缩空气就能生产出来。在风力方面，将风轮叶片制成轻薄形，儿童教育，连接在活塞上，只要保证三级以上的风力能吹动连接活塞的叶片，也就能加工出压缩空气。应该说，有了这些或更多类似的装置，所有的水力和三级以上的风力都是可用之能，而且水力方面不需拦河筑坝、移民搬迁，成本相信会更低。这样一来，因极其丰富的大小水流能量和遍地皆有的三级以上风力都可以加工压缩空气，加之将压缩空气作为能源商品在市场上进行交换流通后，一定会有更多的加工压缩空气的潜力被挖掘出来，电力将迎来无限美好的前景，有可能接近取之不尽，用之不竭了的终极理想。
如此不难看出，用“储能”替代电网是可行了。
鉴于以上想法，考虑到为未来能源发展留出法律空间，让《能源法》更完善稳定，因此，建议在《能源法（征求意见稿）》中，增加以下内容：
一、在第一章总则第三条[战略和体系]：“能源开发利用应当与生态文明相适应，贯彻创新、协调、绿色、开放、共享发展理念，遵循推动消费革命、供给革命、技术革命、体制革命和全方位加强国际合作的发展方向，实施节约优先、立足国内、绿色低碳和创新驱动的能源发展战略，构建清洁低碳，安全高效的能源体系”的后面加上“和追求终端即产即用的能源模式”。
二、在第二章能源战略和规划第三十一条[基本原则]中第一、第二款后面加上第三款：“国家支持和鼓励发展可再生能源的分布式或其他即产即用供电模式，允许用户自由选择可再生能源的供应者”。
本文标签：
