浙江高考满分作文“上树”，公开表达需树下“说人话”
“现代社会以海德格尔那句‘一切实践传统都瓦解了’为对象，源于家庭和社会传统的期待正在失去借鉴意义。但面对看似无限的未来天空，我愿追随卡尔·维诺的人生作为'树上的男爵'总比过早的休克好......”以上是“住在树上”的第一段。 这篇文章用了很多生僻词和学术句，引用了一些生僻典故，几乎都是长句组成。 有网友调侃说，这好像是在考察长难句的解析。
文章有少量因造句长而造成的语言问题，有些地方对所引典故的内涵理解不够透彻小学生作文，但如果言辞不达意，就不会如此。 在表演方面，必须有； 默默无闻，是的； 也许是人为的； 但是能拿到满分就够了吗？ 根据高考作文的要求，评分标准和其他高考作文的横向比较高考优秀作文范文20篇高考优秀作文范文20篇，大概是可以的。
当然，承认这是一篇在现行标准下可以打满分的作文，并不代表这是一篇成熟的好作文，备考高考的同学甚至人人都可以学。 作家马伯庸说，这些不常见的词、不常见的典故、不常见的表达，都用在了恰当的地方。 问题是没有这个必要。 作文要表达的意思可以用更通俗易懂的词句来组织，信息一点也不会丢失。 .
事实上，本文最后的重点句子“生活在树上——永远热爱地球——升上天空”。 写的很好，也是大多数人都能看懂的“人文”。 问题是，如果你用通俗的句子，通篇表达同一个观点，还能打满分吗？ 很可能不会。 即使这个作者天天写，他也不是这样写的——这是最吊诡的。
不妨以此为契机，重新思考一下，高考作文到底是什么？ 是学生的选词造句能力，能否做到逻辑自洽或思辨？ 这样的评价标准是否符合中国教育的目标？
比起这篇作文是否应该拿满分的讨论，其实更多的是关于浙江教学月刊以范文形式呈现这篇满分高考作文的问题。 不管你觉得这篇文章打不打满分，你都不会否认这不是一个值得学习的写作方向和方法。 浙江高考作文阅卷组组长、浙江大学副教授陈建新也在评论最后表示，“晦涩难懂我也不希望学生模仿。”
问题是，只要以“满分”的形式呈现这篇作文，就难免会导致模仿。 高考作文作文、培训机构的作文指导，都是以以往的满分、高分作文为经验进行分析和教学。 这是不以评分团队和刊物的主观意志为转移的事实。 而且，以现在这个作文的讨论度，还可能引起大规模的模仿。 怎么模仿就另当别论了，但这个方向显然是走偏了。
无论学校里的写作训练是作为公开表达的“前奏”练习，还是两者完全分开，都应该明白，公开表达需要“说人话”。 公开表达是为了意见的输出，是为了交流和讨论，能够被他人理解是顺利交流的前提，而“说老百姓的语言”是最高效、最基本的方式。 当然，这并不是说文风和词句美感不重要，而是说刻意晦涩是不必要的，并不显得更高级。 这可能会使一篇文章在高考中获得高分，但它不会被批准甚至传播。
公开表达需要“说人话”，那么，高考要不要作文呢？ 这个问题的存在本身就是一个值得思考的问题。
